我不知道美国人是否离开中国就不能生存，但我知道中国离开美国的技术肯定困难重重。
但于其说离不开美国的产品和技术，还不如说无法离开的是美国发展的原创驱动力。说具体点，就是开创全新科技、全新产业、开辟全新生存空间的能力。
美国能享受高水准生活，靠的不是什么石油美元，也不是什么美军，而是源源不断从无到有开创新世界的能力。这个新世界包括新能源、新材料、新医学、新农业、新信息、新发展空间。
美国从新世界不停带来诱人新产品，全世界都乐意高价购买美国人开发出来的新玩意儿，譬如飞机、交流电、留声机、电视机、电冰箱、洗衣机、电子计算机、空调、激光器、光纤、计算机操作软件、互联网、芯片、移动电话、特效药物、太阳能电池、机器人等等。
这些新技术哪一项是中国的发明？
美国军队能够打赢战争，不是依靠强壮的体魄、严明的军纪或吃苦耐劳的精神，而是靠着不断涌现的颠覆性军事技术，一次次让敌人的武器装备过时导致敌人面对美军时只能被动挨打而毫无还手之力，比如飞机、航母、潜艇、雷达、气密增压式远程轰炸机、原子弹、喷气式发动机、雷达隐形技术、激光制导技术、巡航导弹技术等等。
是这个原创力支撑了美元、美债、美股和美军，而不是反过来。
在发展的原创驱动力上，中国根本无法与美国匹敌，这里面不仅仅是人才的问题，更是文化和制度的问题。
你去看看中国大学有多少个领导班子，有多少的约束和管制，你就能明白为何现在的大学培养不出来优秀的创新的学生，能明白为何中国仅有4所大学列入全球100大，能理解为何那么多优秀的人才都要去美国留学。
中国这几十年发展，靠偷学的那一招半式科技，根本支撑不了多久。一旦与美国领导的西方世界隔绝以后，再过二十年，我们的技术会再次落后。
我们如同一块在西方现代文明这个火炉旁烤了20年的砖头，烤的滚烫以后就以为自己可以替代火炉了，可以象火炉那样持续的发光发热了。
问题是，砖头连火炉为什么能够点燃、燃烧机理是什么都没搞明白，又何谈取代火炉呢？
有人说中国落后于美国是暂时的。我要强调，绝不是落后，而是依赖，是那种对从0到1的能力的依赖。
就是说中国缺少完全依靠自己凭空想像、独立开发研制一个全世界本来不存在的科技并成功转化为一个新产业的能力。
20世纪几乎每一个新产业，比如航空、洗衣机、空调、电子、半导体与芯片、激光、光纤、机器人、互联网、大众传媒、碳纤维、计算机软件、网络商务、网络娱乐、现代医药、快餐连锁都来自于美国的原创。
中国用了1000年的火药都没进步到TNT就是个明显的例字，烧了2000年的蜡烛都没进步到电灯是另一个例子。而看了3000年的罗盘都没进步到GPS是第三个例子。三个发明分别对应的是化学、物理学、天文学和数学。这背后不是技术的落后，而是思想的蒙昧和科学精神的缺失。
中国这种缺失一日不除，对美国的原创驱动力的依赖就会持续下去，而不会是暂时的。
美国总是可以通过创造新的科学技术，以更低的成本、更高的效率、更可靠的质量替代现有的体系，这个“更”指的不是10%，20%的提高，而是一个数量级的提高。
甚至凭空创造出本来不存在的新产业为自己输血。前者的例子就是隐形飞机对不隐形的飞机，后者的例子就是软件、移动通讯、互联网、网络商务、网络游戏产业。
中国什么时候原创过这样的科技，开创过这样的产业？没有，从来没有！现实情况是：手机支付抄的paypal、百度抄袭google、阿里抄袭亚马讯、腾讯抄袭脸书、华为抄袭思科和高通。即便是抄袭，也抄得四不像，谷歌在研究机器人，人工智能，基因革命，而百度在研究假药，卖外卖（后来卖不下去了）
嗯，橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，橘如此，企业亦如此。
本来美国大学对中国放开给了国人学习基础科学和创新能力的机会，可眼看着这个机会在一点点消失。
美国找错了对手，也低估了对手；美国的的对手的中国已经不是一百年前的中国了！