2020年9月30日上午，美国众议院宣布“中国小组”最终报告，民主、共和两党在中国威胁问题上高度一致，从“疫情、人权、知识产权、假新闻、军事扩张、霸凌他国、香港问题、台湾安全、不公平贸易导致人类历史上最大财富转移”等诸多方面对“中共政权”提出强烈谴责，呼吁大力加强针对中国的军队实力提升，每年增加3%-4%的国防预算，等等。
昨天美国总统大选进行了第一场辩论，使得11月份的大选更加充满悬念。但对于中国来说，这场美国总统大选谁最终当选实际上已经没有意义了。民主党占多数的美国众议院出台的“中国小组”最终报告与美国共和党政府国务卿彭佩奥的“尼克松图书馆讲话”如出一辙，都在强调这是一场关乎人类命运的两种制度的全面对抗。美国政体是民意政治，众议院是最能代表民意的政治机构。因此，无论是共和党的川普继续执政还是民主党的拜登上台，他们的国际战略都是一致的——全面对抗中国。
美国针对中国的军备竞赛已经正式开始了。面对美国强大的军事压力，中国政府似乎根本没有选择的余地，只有加入这场新世纪的军备竞赛。否则，在现有军力全面落后美国的情况下，假以时日，军事落后的代差将被拉得更远更大。
现代军备竞赛，比的是科技创新能力。
中国科技水平在过去四十年能够得到大幅度提升，很大的程度上得益于“拿来主义”，无论这种“拿来”的途径是什么。现在，以美国为首的西方科技发达国家对中国的科技封锁已经形成了“统一战线”，过去几十年惯用的那种科技“拿来主义”现在基本上已经失效了。今后中国的科技发展，几乎全要靠“自力更生”了。
中美科技制度的根本不同之处在于：中国科技制度与前苏联的一样，是政府主导并投资的以国家机构为主的科技发展；而美国科技制度则是国家基金与民间基金共同投资的民营机构自由竞争的科技创新。
政府主导并投资的国家部门为主的科技制度，必然导致功利化以及为得到资金而乱报项目，最后造成资金浪费、中饱私囊、封闭僵化、并缺乏市场效应。而以民营机构为主的自由竞争的科技制度则充满活力并具有高效的市场回报。
美苏冷战，美国正是凭借着两国军备竞赛体现出来的制度优势把苏联拖垮，这一幕会在这个新的世纪重演吗？
只有历史能告诉我们答案。
有意味的是，美国的民主党与共和党几乎在所有议题上都存在严重分歧，唯有面对中国，他们保持着空前的一致立场。这也预示着，在中国政体不发生变化的情况下，无论美国的共和党还是民主党上台执政，中美之间的全面对抗都将持续下去。这就像一场没有规定具体回合的拳击赛，两个拳手将在拳击台上不停歇地打下去，直到有一方被另一方Kill倒地为止。